El Controvertido Penal de San Martín vs Patronato: ¿Fue o no Fue Penal?
El pasado fin de semana, el fútbol argentino volvió a ser escenario de una polémica arbitral. En el partido entre San Martín de Tucumán y Patronato, un penal a favor de los tucumanos desató la furia de los paranaenses. Muchos se preguntan: ¿fue o no fue penal? ¿Se equivocó el árbitro?
La jugada en cuestión se produjo en el segundo tiempo. Tras un centro de San Martín, el balón impactó en la mano de un defensor de Patronato dentro del área. El árbitro, sin dudarlo, pitó penal.
La polémica se desató rápidamente. Las cámaras del VAR no pudieron analizar con claridad si la mano fue intencional o accidental. Además, algunos árbitros y ex futbolistas aseguraron que la falta no merecía sanción.
Patronato, por su parte, se mostró sumamente molesto. Consideraron que el penal fue una decisión arbitraria que les costó el partido.
El resultado final del encuentro fue 1-0 a favor de San Martín. Este triunfo les permitió salir de la zona de descenso, mientras que Patronato se mantiene en la lucha por evitar el descenso.
Más allá del resultado, el debate por el penal sigue vivo. ¿Fue o no fue penal? ¿Qué opinas tú?
Aquí algunos puntos a considerar:
- La posición del defensor: Si el defensor tenía las manos en la posición natural de un jugador, la falta podría considerarse accidental.
- Intención del defensor: Si el defensor movió la mano hacia el balón, la falta podría considerarse intencional.
- El impacto del balón: La fuerza con la que el balón impacta en la mano puede ser un factor determinante.
En definitiva, el penal fue una decisión polémica. La subjetividad del arbitraje, la falta de evidencia clara del VAR y la ausencia de un protocolo específico para la mano en el área, siguen siendo temas de debate en el fútbol argentino.
